BET体育365投注官网学报
!
社会科学版
"
各指标对教学质量的影响程度有差异
同指标赋予不同的权数
一般反映远程教育特色和 一般比值大于
综合性强敏感性高
可信度高的指标应赋予较大的 值小于 表示前者不重要
权数
指标权重的确定方法可用定性赋权的专家评 如
判法定量赋权的指标比较法比率标度法等等
面结合专业
数确定介绍比率标度法
比率标度法的步骤为
第二步计算判断矩阵
#
需对不 值
%
其中数字
"
表示指标 与指标 特别重要
表示前者重要比值越大越重要比
比值越小重要性越低又
%
比指标 不重要下面
&
3
相比
&
%
%
*
#
.
(
(
*
#
%
-
表中数字*2G表示指标
E
&
%
#
(
%
下 根据表(#用每行数字的几何平均计算
5
*
!*>*#(#
(
课程责任教师教学质量评价指标的权 5#""-
%
#
%
5
*
>
槡
*<G<(<!<"<@<+>!F!C
"
-
第一步
#
给出指标重要性
5
(
>
>
>*FGGC+5
槡
*2G<*<*2!<*2(<*<*2(<*
)F+@(C
排序
.
#
.
第三步
#
用几何平均法
计算指标权重5 !*>*#(#5#;"#并进行归一化处
*
#
#
5
!
@
>*F("5
+
>)F!F@+
理得5@!*>*#(#5#;".最后
对上述权数进行一
#
*
>)FF+F"5
#
5
G
"
>)FG"F(
致性检验
1
/ B
%
计算一致性指标1/A>1/B2A/B#其中
"
再进行归一化处理-5@>5 D 5 #!*>*#
*
*
*
!!60c 9 %"2!% 9 *"#!60c
%
>
>
*
>*
"
! &*C5@
%
C
"D!%5@
*
#
& *
"'*C 是判断矩阵中第
&
%
(#5#""%因为
5
*
>CHF@"#所以
#
初步得到县市
(
*
C
%
*
>*
行 列的数#A/B由平均随机一致性表查得
%
C
级电大教师导学质量评价七指标!&#E#,#G#3##"
(
4
县
(
市级电大教师和省级以上电大教师导学质
量评价指标权重应有较大的区别这是因为他们的
责职不同 根据笔者的研究和实践经验作出以下
不同指标的重要性排序和权重分析
的权数如下
!
5@
-
#
#5@
#5@
#5@
#5@
#5@
#5@ "
"
*
(
!
@
+
G
%
#
!
)F!C#)F)G*#)F*C"+#)#*@(C#)#)@@@#
>
%
)H*)"F
#)H)"G@"
!
!
县市级电大教师导学质量评价指标重要性
*" (
$ $
排序师德表现 自主协作学习指导 网上互动辅
- (
网络资源建设 科学研究 自主
协作学习评价
最后
#
对上述权数进行一致性检验计算一致性
%
指标1/A>1/B2A/B#当指标个数%>" #A/
时
导
$
$
面授辅导
$
$
(
B>*F!G!查平均随机一致性表"#其中1/B>!!60c
!%5@"#
&
@'*C"
#
即
("省级以上电大教师导学质量评价指标重要
-
师德表现 网络资源建设 组织教研活动
$ $
网上互动辅导 协作学习指导
0$4$>$1$ $]$9
%
\
%
"2!% *"#
&5@
9
9
!
60c
>
&!
*C
C
"D
*
'
%
%
*
C
!
&
*C 是表
@
中第
*
行
C
列的数
= < = < = <
* )F!C G )F)G* ( )F*C"+ ! )F*@(C
#
如
-&(*>*2G%%所以
!
60c
性排序
$
科学研究 自主
协作学习评价 面授辅导即
#
0 9 5 ]
$ $ $
!
>
<
(
$
$
"<)F)@@@=@<)F*)"F=+<)F)"G@ D
"
!" )F
<
=
(
$
自主
$
*
*
%
!C =H
"
!
= <
)F!C * )F)G*
)F*C"+
>$4$1$\
=
<
=
<
=
$
+
!
(
由上述县市级电大教师导学质量评价指标重
要性排序得出判断矩阵D!见表("%
*
<
)F*@(C=(<)F)@@@=*<)F*)"F=*<)F
(
表
(H七指标判断矩阵
D
"G@ D "<)F)"G@ >*F))+(=*F)*@(=*F)*)(
" ! "
)
=*F)*""=*F)*C!=*F)()F=*F)*"(>"H*)!"
%
所
#1/B>!"F*)!"9""2!"9*">)F)*"!#1/A>
指标
0
0
]
G
*
!
(
*
(
*
4
>
9
1
\
+
*
!
以
*
(
!
"
*
@
@
*
!
(
@
1
/B2A/B>)F)*"!2*F!G>)F)*("")F*#说明权
]
*2G
*2! *2(
*2(
数具有较好的一致性
同理可得省级电大教师导学质量评价八指标
%
4
*2(
*2!
*2"
*2@
*
*
(
>
*
*2@ *2@
*2(
*2! *2(
*
*
(
!
&#E#,#G#3###2"的权数%
(4
四
!
9
*2!
*2(
质量综合评价及优劣排序
综合评分有多种方法 主成分分析法
平均法距离法等优良排序是根据各项指标所得综
1
*
*
*
#
如
-
(
加权
2
*+
*
*
\
(
%
&
+'"F
#
%
!
!
表
(
中数字是行向指标与列向指标的重要性比 合评分分值最高的为最优
+G