王志华历史学中的隐喻及其特性
⑤
关于此,曼德尔鲍姆提出了两个限制条件:第一,尽管某个历史学家所犯的一种错误对这个历史学家所作的另一个陈述的
真假没有影响,不过这可能暴露出他的研究方法有某些不当之处,从而促使我们对他的陈述的另一部分产生一种由此推出
的质疑;第二,在一些场合,一个陈述的真假与另一个陈述的真假是相关联的(参见:莫里斯·曼德尔鲍姆著《历史知识问
题:对相对主义的答复》,涂纪亮译,北京大学出版社2012年版,第62-63页)。这两点表明,历史学是一门经验学科,历史学
陈述之间是相互关联、可以互证的,以此为基础可以达到历史学的相对真实。
参考文献:
1]刘大椿.隐喻何以成为科学的工具[J].西北师大学报(社会科学版),2009,(4):1-5.
2]〔德〕兰克.历史上的各个时代[M].杨培英译.北京:北京大学出版社,2010.
3]〔美〕海登·怀特.元史学:十九世纪欧洲的历史想象[M].陈新译.南京:译林出版社,2009.
4]〔波兰〕埃娃·多曼斯卡.邂逅:后现代主义之后的历史哲学[M].彭刚译.北京:北京大学出版社,2007.
5]BOYDR.Metaphorandtheorychange:Whatis“metaphor”ametaphorfor?[C]//AndrewOrtony(ed.).Metaphorand
Thought.Cambridge:CambridgeUniversityPress,1993.
6]〔荷〕F.R.安克施密特.历史与转义:隐喻的兴衰[M].韩震译.北京:文津出版社,2005.
7]ANKERSMITFR.HistoricalRepresentation [M].Standford:StandfordUniversityPress,2001.
8]〔美〕乔治·莱考夫,马克·约翰逊.我们赖以生存的隐喻[M].何文忠译.杭州:浙江大学出版社,2015.
9]〔英〕约翰·H·阿若德.历史之源[M].李里峰译.南京:译林出版社,2013.
10]周建漳.历史及其理解和解释[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
11]彭刚.相对主义、叙事主义和历史学客观性问题[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008,(6):27-41.
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[12]MINKL.HistoryandFictionasModesofComprehension[C]//FAYB,POMPERP,VANNRT(eds).Historyand
Theory:ContemporaryReadings.Oxford:BlackwellPublishers,1998.
[13]〔美〕海登·怀特.话语的喻说[C]//张京嫒.新历史主义与文学批评.北京:北京大学出版社,1993.
[14]〔美〕莫里斯·曼德尔鲍姆.历史知识问题:对相对主义的答复[M].涂纪亮译.北京:北京大学出版社,2012.
MetaphorinHistoriographyandItsCharacteristics
WANGZhi-hua
SchoolofMarxism,JiangxiUniversityofScienceandTechnology,Ganzhou,Jiangxi341000,China)
(
Abstract:Tohistoriography,metaphorisnotonlyarhetoricorlinguisticphenomenabutalso
itslogicalstructure,sometaphorofhistoriographyistheoryconstitutive.Likeinscience,meta-
phorofhistoriographyhasfourcharacteristics,i.e.,consistency,participatory,completeness
andoneness,whichsignificantlydistinguishesitfromliteraryones.Toapplymetaphorstothe
researchofhistoriographyispossible,realisticandinevitable,becausehistoryexistsobjectively
andbeinginevitableinourlife,themetaphorcanmaintainaninherentandreasonablerelation-
shipwiththeevidencesofhistoriography.
Keywords:historiography;metaphor;historiographyresearch
[责任编辑:凌兴珍]
33