BET体育365投注官网学报(社会科学版)
背景,那么在过分强调文本意义的同时,也必然是对毛泽东思想理论意义的消解。这一点在国外毛泽东研究
领域表现得十分突出。国外学者由于在毛泽东文本占有上的“先天不足”,因而导致了他们十分重视文本资
料的收集,版本的考证、对比等“客观”分析,进而在一定程度上造成了只注重从客观文本出发的研究倾向。
正如国外有学者在批评上述研究倾向的“经验主义”本质时所指出的那样,沉溺于对文本的经验事实等所谓
客观“证据”的占有,而忽视对文本的理论分析,结果只能是导致研究的“理论贫困”①。以国外毛泽东研究领
域存在的关于“毛主义”是否是“传说”的“第一次论战”为例,各派都是以占有毛泽东文本的“客观证据”来反
对对方的观点。但问题是,上述被“同质化”使用的所谓“客观证据”,本身就存在着前后的巨大差异性,并且
都尚未通过理论分析而揭示蕴含其中的“理论本质”。因此,在此次论战中单纯基于所谓文本的经验事实的
做法,从根本上既无法证明自身观点的正确性,也无法反驳对手观点的非理性,“如果在考证之外没有现实的
支撑点、没有自觉的理论准备和对自身解释原则的合理证明,即使再华美的文本学亦徒具有限意义”②。
因
此,当前在毛泽东研究领域提出引进文本学方法的目的,主要不是为了对毛泽东文本重新进行文献学意义上
的考证、梳理(当然,不容否认的是文献学研究构成了毛泽东研究的基础性环节),也并不是意味着以往研究
范式不注重毛泽东文本,而是其在对待毛泽东文本的历史性、阶段性、具体性与文本的理论意义等问题上存
在着不足。因此,文本学研究方法的侧重点主要不是为了突出“文本”的意义,而更多地是从解释学意义上提
出对待毛泽东文本的新路径,这主要是对传统研究范式中“原理反注文本”模式的反驳,是对文本深层历史逻
辑构架的发掘。
其次,由于毛泽东及其思想发展的特殊性,使得文本学方法在实现视域融合等基本问题上,须臾不能离
开对文本所生发的具体历史场域的科学分析。众所周知,毛泽东首先不是一位居于书斋中的理论家,而是一
位职业革命家,这种身份从根基上形塑了毛泽东理论思考及其理论成果的内在特殊性,即构成毛泽东思想载
体的文本,主要不是基于对特定理论问题抽象思考的产物,不是从概念到概念的推演,也不是抽象逻辑体系
的归纳与建构,而是始终根植于中国革命与建设具体实践活动基础上的理论表达,始终呈现出强烈的问题意
识与现实关怀。毛泽东对于现实问题的关切构成了他理论写作的原初动力,也先在决定了他相关理论表达
的呈现形式,这些内容从根基上决定了文本的理论意义与价值,在一定程度上构成了毛泽东思想不断发展的
契机。在这种情况下,“研究者需将作为研究对象的学术文本置于更为复杂的历史语境和文化建构的过程之
中,定位它在社会文化之间的位置与形象,分析它如何与更大范畴的历史话语建立起内在联系,又如何象征
性地呈现特定情境中的历史逻辑和文化理念”③。以《反对本本主义》一文为例,该文主要不是作者对本本主
义理论概念的兴趣使然,主要不是为了进行所谓的抽象理论书写,而是“为了反对当时红军中的教条主义思
想而写的”④。换言之,是为了解决革命实践过程中如何对待马克思主义理论的“普遍性”与中国革命具体实
践经验的“特殊性”之间的关系问题,这一点构成了形塑这一文本的具体场域,并且不断推动毛泽东思想的发
展。后来毛泽东在大量阅读苏联教科书之后写作的“两论”,正是这一文本背后逻辑理路的不断推进与发展。
如果仅仅停留于文本的字面阐释,尤其是对后来“两论”中马克思主义概念的分析、解读,拘泥于通过字句层
面的对照,判定是否是对苏联教科书的抄袭等问题展开研究,那么文本背后的深层理论意蕴就不可能自动呈
现。文本学所强调的读者与作者视域的融合问题,不可能通过对文本的“死啃”而被提出。由此可见,毛泽东
文本所处的具体历史情境以及作者的原初性思考意图等重要基础性内容,并未以直接显性的形式呈现于文
本的表层文字之中。而对于上述隐性内容的揭示,并不仅仅是对文本写作背景的澄清,它本身就代表了研究
的开始,构成了毛泽东思想研究的重要环节以及解释的一个部分。毛泽东文本始终承担着在特定历史条件
下的“历史重任”———对实践问题的阐释与解答,倘若固守抽象的文本,将毛泽东文本定义为理论“手术台”上
①
NickKnightꢀꢇTheMarxismofMaoZedongꢅEmpiricismandDiscourseintheFieldofMaoStudiesꢀꢈTheAustralianJournalofChinese
Affairsno16ꢁJuly1986ꢂꢅ11ꢉPaulHealyꢀꢇReadingtheMaoꢊsTextsꢅTheQuestionofEpistemologyꢀꢈJournalofContemporaryAsia
0no3ꢁ1990ꢂꢅ351
2
②
③
④
胡大平《从文本到理论———马克思、恩格斯文本研究的若干基础问题》,《学术月刊》2009年第2期,第34页。
吴志军《学术史:中共党史研究学术化进程的史学书写》,《党史研究与教学》2012年第5期,第23页。
毛泽东《反对本本主义》(1930年5月),《毛泽东选集》第1卷,人民出版社1991年第2版,第109页。
10