纵
博
非法口供排除中的若干疑难问题及其破解
社,2013.
6]万毅.论“反复自白”的效力[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2011,(5).
7]〔德〕克劳思·罗科信.刑事诉讼法[M].吴丽琪译.北京:法律出版社,2003.
8]〔美〕约书亚·德雷勒斯,艾伦·C·迈克尔斯.美国刑事诉讼法精解[M].吴宏耀译.北京:北京大学出版社,2009.
9]周媛.关于非法证据排除制度的实践反思[J].河北法学,2013,(8).
10]胡常龙,汪海燕.论共犯口供的性质及其证明力[J].人民司法,2001,(8).
11]〔日〕松尾浩也.日本刑事诉讼法(下)[M].张凌译.北京:中国人民大学出版社,2005.
[
[
[
[
[
[
KnottyProblemsandSolutionsabouttheExclusionofIllegalConfession
ZONGBo
LawSchool,AnhuiUniversityofFinanceandEconomics,Bengbu,Anhui233000,China)
(
Abstract:Ifpartiesapplyforexcludingillegalconfessionwhilethejudgehasn’tstartedthe
exclusionprocedureyet,orhasdecidednottoexcludetheconfession,partiesstillhavetheright
toputforwardcausesforapplicationtorefutetheprobativeforce.Thestandardofexcludingcon-
fession,testimonyandvictimstatementshouldbethesameone,thatis,whethertheillegalact
ofcollectingevidencesmakespeopleconfessagainsttheirfreewill.Ifprocuratorialorgansexclude
confessionintheprocessofreviewoftheindictmentandinterrogatesuspectsagain,theymust
ensuresuspectsmakevoluntaryconfession.Judgesmustn’tignoretheinformationbeneficialto
theaccusedintheexcludedrepeatedconfession.Confessionnoteshavelittlevalueinprovingthe
legalityofcollectingevidences,andtheaccordanceofconfessionnotescan’tbetheindicationof
legality.Incaseswithmanydefendants,eachdefendanthastherighttoapplyforexcludingother
defendant’sconfessionnomatterthatconfessionisagainsthimornot.
Keywords:illegalconfession;exclusion;competenceofevidence
[责任编辑:苏雪梅]
●刊讯
本刊入选《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》引文数据库来源刊
2
016年8月,本刊被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收
录为来源刊。
中国社会科学院中国社会科学评价中心成立于2013年,从2014年发布《中国人文社会科学期刊评价报告》。其引文数据
库是全国最大的纯学术性期刊引文数据库,担负着国家赋予的匡正学术风气、提升研究水平、促进学术交流的重担。在2014
年11月中国社会科学院中国社会科学评价中心首次发布的《中国人文社会科学期刊评价报告(2014年)》中,本刊入选“综合
性人文社会科学”核心期刊。
69
（已满）