2013/9/4 9:23:25 人评论 次浏览 分类：文学
作者： 力之
英文标题：
中文副标题：——《〈文选〉分体三种说论衡》之二
英文副标题：
中文关键词：《文选》；分类；三十八类说；《文苑英华》；敦煌本《文选注》
英文关键词：
基金名称：“《文选》成书考说”（10XZW010） 基金类别：国家级（含部局）
中文摘要： 《文选》分体既非三十七类，更不可能是三十八类，而只能是三十九类。对证明《文选》分类起关键作用者有二：《文选》序次作家的实际情形与《文选序》所说的“各以时代相次”；相关版本上之标示。陈景云诸名家因未能就整体来考察部分，故虽知“移”而未能识“难”。《文苑英华》及《汉书·艺文志》的分类如何，这对研究《文选》原分多少体无实质性意义；据天津艺术博物馆与日本永青文库分别所藏的敦煌本《文选注》之“解”，无法证明“难”非《文选》之一体。
英文摘要：
文本阅读
（已满）